الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro K620M

Quadro M2000 vs Quadro K620M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 2GB VRAM Quadro K620M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 3% (1163MHz vs 1124MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 14.40GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
Quadro K620M مزايا المنتج
TDP أقل (30W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000 +106%
1786
Quadro K620M
863
خلاط
Quadro M2000 +76%
145
Quadro K620M
82
أكتان بينش
Quadro M2000 +55%
28
Quadro K620M
18
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2015
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1029 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1124 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

768
وحدات الظلال
384
48
TMUs
16
32
ROPs
8
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
8.992 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
17.98 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
863.2 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
26.98 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
30W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM108
GM206-875-A1
المتغير GPU
N15M-Q3
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
غير معروف
228 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
5.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية