บ้าน เปรียบเทียบ Quadro M2000 vs Quadro RTX 5000

Quadro M2000 vs Quadro RTX 5000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 16GB VRAM Quadro RTX 5000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro M2000 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 230W)
Quadro RTX 5000 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 56% (1815MHz vs 1163MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 105.8GB/s)
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
Quadro RTX 5000 +524%
11150
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
1620 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1815 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
48
768
หน่วยการตีสี
3072
48
TMUs
192
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
384
-
คอร์ RT
48
48 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
116.2 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
348.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.30 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.15 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
348.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
230W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
TU104
GM206-875-A1
รุ่น GPU
TU104-875-A1
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
545 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
7.5
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว