บ้าน เปรียบเทียบ Quadro M2000 vs Quadro T1000 Max Q

Quadro M2000 vs Quadro T1000 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 4GB VRAM Quadro T1000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro M2000 ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 80.00GB/s)
Quadro T1000 Max Q ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 16% (1350MHz vs 1163MHz)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 75W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
Quadro T1000 Max Q +35%
2419
Blender
Quadro M2000
145
Quadro T1000 Max Q +191%
422
OctaneBench
Quadro M2000
28
Quadro T1000 Max Q +96%
55
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
765 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1350 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
80.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
768
หน่วยการตีสี
896
48
TMUs
56
32
ROPs
32
48 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
43.20 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
75.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.838 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.419 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
75.60 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
50W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
TU117
GM206-875-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
7.5
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว