บ้าน เปรียบเทียบ Quadro M2000 vs Quadro P6000

Quadro M2000 vs Quadro P6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 24GB VRAM Quadro P6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro M2000 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 250W)
Quadro P6000 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 41% (1645MHz vs 1163MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.8GB/s vs 105.8GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
Quadro P6000 +607%
12630
Blender
Quadro M2000
145
Quadro P6000 +468%
825
OctaneBench
Quadro M2000
28
Quadro P6000 +535%
178
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
Quadro
รุ่น
Quadro Pascal
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
1506 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1645 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1127 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5X
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
432.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
30
768
หน่วยการตีสี
3840
48
TMUs
240
32
ROPs
96
48 KB (per SMM)
แคช L1
48 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
3 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
157.9 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
197.4 GFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
394.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
250W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
GP102
GM206-875-A1
รุ่น GPU
GP102-875-A1
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
118 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
471 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
6.1
6.4
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว