Radeon Pro Vega 56 vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon Pro Vega 56 และ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon Pro Vega 56 ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (402.4GB/s vs 256.0GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
RTX 2000 Embedded Ada Generation ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 61% (2010MHz vs 1250MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 210W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon Pro Vega 56
8960
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+37%
12350
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2560
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Radeon Pro Mac
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1138 MHz
นาฬิกาฐาน
1530 MHz
1250 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2010 MHz
786 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
2048bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
402.4GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
56
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
24
3584
หน่วยการตีสี
3072
224
TMUs
96
64
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
24
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
12 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
80.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
96.48 GPixel/s
280.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
193.0 GTexel/s
17.92 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.35 TFLOPS
8.960 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.35 TFLOPS
560.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
193.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
210W
TDP
50W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Vega 10
ชื่อ GPU
AD107
Vega 10 XL
(215-0894216)
รุ่น GPU
-
GCN 5.0
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
125 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
495 mm²
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
โมเดลเฉด
6.7