Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro M4000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition และ 1024MB VRAM FirePro M4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R9 M395X Mac Edition ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 64.00GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
FirePro M4000 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (33W vs 250W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+438%
3723
FirePro M4000
691
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Crystal System
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
32
หน่วยคำนวณ
8
2048
หน่วยการตีสี
512
128
TMUs
32
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.09 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.80 GPixel/s
116.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
21.60 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
691.2 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.20 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
33W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Amethyst
ชื่อ GPU
Chelsea
Amethyst XT
รุ่น GPU
Chelsea XT GL
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
123 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
6.3
โมเดลเฉด
5.1
