Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVS 5400M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition และ 2GB VRAM NVS 5400M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R9 M395X Mac Edition ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 28.80GB/s)
1952 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVS 5400M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 250W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+1371%
3723
NVS 5400M
253
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Crystal System
รุ่น
NVS Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
MXM
ความเร็วนาฬิกา
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
32
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
2
2048
หน่วยการตีสี
96
128
TMUs
16
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.09 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.640 GPixel/s
116.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.56 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
253.4 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
21.12 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
35W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Amethyst
ชื่อ GPU
GF108
Amethyst XT
รุ่น GPU
N13P-NS1
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.85 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
116 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
โมเดลเฉด
5.1