RTX 4500 Ada Generation vs FirePro V3800
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 24GB VRAM RTX 4500 Ada Generation และ 512MB VRAM FirePro V3800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX 4500 Ada Generation ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2580MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.0GB/s vs 14.40GB/s)
7280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
FirePro V3800 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (43W vs 210W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
RTX 4500 Ada Generation
+7521%
39630
FirePro V3800
520
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
Quadro Ada
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
2070 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2580 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
24GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
192bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
432.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
5
60
จำนวน SM
-
7680
หน่วยการตีสี
400
240
TMUs
20
80
ROPs
8
240
คอร์เทนเซอร์
-
60
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
8 KB (per CU)
48 MB
แคช L2
128 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
206.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.200 GPixel/s
619.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.00 GTexel/s
39.63 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
39.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
520.0 GFLOPS
619.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
210W
TDP
43W
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI
1x DisplayPort 1.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD103
ชื่อ GPU
Redwood
-
รุ่น GPU
Redwood PRO GL
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
459 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.27 ล้าน
379 mm²
ขนาด Die
104 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
5.0