บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro FX 3800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM A10M และ 1024MB VRAM Quadro FX 3800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A10M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1635MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 51.20GB/s)
6976 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 3800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (108W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A10M +4973%
23.44 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2565
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
Tesla Ampere
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

975 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1635 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
600.2GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

56
จำนวน SM
24
-
หน่วยคำนวณ
-
7168
หน่วยการตีสี
192
224
TMUs
64
80
ROPs
16
224
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

130.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
9.600 GPixel/s
366.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.40 GTexel/s
23.44 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
23.44 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
732.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
GT200B
-
รุ่น GPU
G200-835-B2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
108W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว