บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro RG220A

NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro RG220A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM A16 PCIe และ 512MB VRAM FirePro RG220A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A16 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1695MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (231.9GB/s vs 51.20GB/s)
1200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro RG220A ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A16 PCIe +5323%
4.339 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2553
Tesla
รุ่น
FirePro Remote
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

885 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1695 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1812 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
231.9GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
1
1280
หน่วยการตีสี
80
40
TMUs
8
32
ROPs
4
40
คอร์เทนเซอร์
-
10
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

54.24 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.000 GPixel/s
67.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.000 GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.339 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
80.00 GFLOPS
135.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
M93
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
TeraScale
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
2.42 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
73 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
35W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว