บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A16 PCIe vs Intel H3C XG310

NVIDIA A16 PCIe vs Intel H3C XG310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM A16 PCIe และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A16 PCIe ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 9% (1695MHz vs 1550MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (231.9GB/s vs 68.26GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (250W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A16 PCIe +82%
4.339 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
Tesla
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

885 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1695 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1812 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
231.9GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
1280
หน่วยการตีสี
768
40
TMUs
48
32
ROPs
24
40
คอร์เทนเซอร์
-
10
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

54.24 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
67.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
4.339 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
135.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
DG1
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
Samsung
โรงหล่อ
Intel
8 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
ไม่ทราบ
ขนาด Die
95 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
300W
600 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว