บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 280X2

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 280X2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM A16 PCIe และ 3GB VRAM Radeon R9 280X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A16 PCIe ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 70% (1695MHz vs 1000MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 3GB)
TDP ต่ำกว่า (250W vs 375W)
AMD Radeon R9 280X2 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 231.9GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A16 PCIe +5%
4.339 TFLOPS
Radeon R9 280X2
4.096 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Tesla
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

885 MHz
นาฬิกาฐาน
950 MHz
1695 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1000 MHz
1812 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
231.9GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
32
10
จำนวน SM
-
1280
หน่วยการตีสี
2048
40
TMUs
128
32
ROPs
32
40
คอร์เทนเซอร์
-
10
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

54.24 GPixel/s
อัตราพิกเซล
32.00 GPixel/s
67.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
128.0 GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.339 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.096 TFLOPS
135.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1024 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
375W
600 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
No outputs
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
3x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
Tahiti
-
รุ่น GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
Ampere
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
352 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว