บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A2 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

NVIDIA A2 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM A2 และ 192GB VRAM B200 SXM 192 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A2 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 1000W)
NVIDIA B200 SXM 192 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 4% (1837MHz vs 1770MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4100GB/s vs 200.1GB/s)
15616 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A2
4.531 TFLOPS
B200 SXM 192 GB +1270%
62.08 TFLOPS
A2
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2567
Quadro
รุ่น
Tesla Blackwell
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1440 MHz
นาฬิกาฐาน
1665 MHz
1770 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1837 MHz
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3e
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
200.1GB/s
แบนด์วิดท์
4100GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
10
จำนวน SM
132
1280
หน่วยการตีสี
16896
40
TMUs
528
32
ROPs
24
40
คอร์เทนเซอร์
528
10
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
256 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
50 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

56.64 GPixel/s
อัตราพิกเซล
44.09 GPixel/s
70.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
969.9 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
248.3 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
62.08 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
31.04 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
1000W
250 W
PSU ที่แนะนำ
1400 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
GB100
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Blackwell
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
2080 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
9.0
6.6
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว