บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Instinct MI300X vs H200 SXM

AMD Instinct MI300X vs H200 SXM

AI GPU เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 192GB VRAM AMD Instinct MI300X และการ์ดกราฟิกแบบ 141GB VRAM H200 SXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (2100MHz vs 1980MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 141GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 4800GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
H200 SXM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (700W vs 750W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
AMD Instinct MI300X +143%
163.4 TFLOPS
H200 SXM
67 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2566
Instinct
รุ่น
Hopper
อาชีพ
ชนิด
AI GPU
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1590 MHz
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1980 MHz
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1313 MHz

หน่วยความจำ

192GB
ขนาดหน่วยความจำ
141GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
5120bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
4800GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

304
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
132
19456
หน่วยการตีสี
16896
880
TMUs
528
0
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
528
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
256 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
50 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
47.52 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1045 GTexel/s
1300 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1979 TFLOPS
163.4 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
67 TFLOPS
81.7 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
34 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

750W
TDP
700W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
1100 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

MI300
ชื่อ GPU
GH200
-
-
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Hopper
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
4 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
800 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
814 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
N/A
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว