Intel Arc A310 vs AMD Radeon R7 360
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Arc A310 และ 2GB VRAM Radeon R7 360 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Arc A310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 67% (1750MHz vs 1050MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 96.00GB/s)
TDP ต่ำกว่า (30W vs 100W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Arc A310
+66%
2.688 TFLOPS
Radeon R7 360
1.613 TFLOPS
3DMark Time Spy
Arc A310
+123%
3061
Radeon R7 360
1371
3DMark Time Spy Extreme
Arc A310
+189%
1496
Radeon R7 360
517
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2558
Alchemist
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1750 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1750 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1050 MHz
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
124.0GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
12
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
768
32
TMUs
48
16
ROPs
16
96
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
28.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.80 GPixel/s
56.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
50.40 GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.688 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.613 TFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
100.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
30W
TDP
100W
200 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x mini-DisplayPort 2.0
ออก
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
Tobago
ACM-G11
รุ่น GPU
Tobago PRO
(215-0875010)
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
160 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
6.3
