Intel Arc A770 vs Intel Arc A350
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM Arc A770 และ 4GB VRAM Arc A350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Arc A770 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 20% (2400MHz vs 2000MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 124.0GB/s)
3328 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 225W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Arc A770
+539%
19.66 TFLOPS
Arc A350
3.072 TFLOPS
3DMark Time Spy
Arc A770
+318%
13560
Arc A350
3239
3DMark Time Spy Extreme
Arc A770
+340%
6525
Arc A350
1481
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Alchemist(Arc 7)
รุ่น
Alchemist(Arc 3)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
2100 MHz
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
2400 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
4096
หน่วยการตีสี
768
256
TMUs
48
128
ROPs
24
512
คอร์เทนเซอร์
96
32
คอร์ RT
6
-
-
-
16 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
307.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
48.00 GPixel/s
614.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.00 GTexel/s
39.32 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.144 TFLOPS
19.66 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.072 TFLOPS
2.458 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
768.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
225W
TDP
25W
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-512
ชื่อ GPU
DG2-128
ACM-G10
รุ่น GPU
ACM-G11
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6
