บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arc Graphics 112EU Mobile vs AMD Radeon R8 M365DX

Intel Arc Graphics 112EU Mobile vs AMD Radeon R8 M365DX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Arc Graphics 112EU Mobile และ 0System Shared VRAM Radeon R8 M365DX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Graphics 112EU Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 96% (2200MHz vs 1125MHz)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arc Graphics 112EU Mobile +356%
3.942 TFLOPS
Radeon R8 M365DX
0.864 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2558
Arc Graphics-M
รุ่น
Crystal System
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
Ring Bus
อินเทอร์เฟซบัส
IGP

ความเร็วนาฬิกา

300 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
2200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1125 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
6
896
หน่วยการตีสี
384
56
TMUs
24
24
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
9.000 GPixel/s
123.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
27.00 GTexel/s
7.885 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
864.0 GFLOPS
3.942 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
864.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
54.00 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Meteor Lake GT1
ชื่อ GPU
Meso
-
รุ่น GPU
Meso XT (216-0867030)
Xe-LPG
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
15.5 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
125 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว