บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA L4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA L4

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 24GB VRAM L4 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 300.1GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA L4 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2040MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 16GB)
TDP ต่ำกว่า (72W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
L4 +119%
30.29 TFLOPS
VS
L4

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Xe Graphics
รุ่น
Tesla Ada(Lxx)
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
795 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2040 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
300.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
60
7680
หน่วยการตีสี
7424
240
TMUs
240
120
ROPs
80
-
คอร์เทนเซอร์
240
-
คอร์ RT
60
-
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
48 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
163.2 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
489.6 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
30.29 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
30.29 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
473.3 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
72W
900 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
AD104
-
รุ่น GPU
AD104-???-A1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
358 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
โมเดลเฉด
6.8

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว