บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 416.0GB/s)
5120 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1380MHz
TDP ต่ำกว่า (80W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +95%
13.82 TFLOPS
Quadro RTX 4000 Max Q
7.066 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
780 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1380 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1625 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
416.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
40
7680
หน่วยการตีสี
2560
240
TMUs
160
120
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
320
-
คอร์ RT
40
-
แคช L1
64 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
88.32 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
220.8 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.13 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.066 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
220.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
80W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
TU104
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Turing
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
545 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว