Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 2T و 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا

المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 416.0GB/s)

5120 نوى تقديم إضافية

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

ساعة الزيادة1380MHz

TDP أقل (80W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Arctic Sound 2T +95%

13.82 TFLOPS

Quadro RTX 4000 Max Q

7.066 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro RTX 4000 Max Q

بطاقة الرسومات

يناير 2021

تاريخ الإصدار

مايو 2019

Xe Graphics

الجيل

Quadro Mobile

محترف

النوع

محترف

PCIe 4.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-

ساعة القاعدة

780 MHz

-

ساعة الزيادة

1380 MHz

1200 MHz

ساعة الذاكرة

1625 MHz

الذاكرة

16GB

حجم الذاكرة

8GB

HBM2e

نوع الذاكرة

GDDR6

4096bit

حافلة الذاكرة

256bit

1229GB/s

النطاق الترددي

416.0GB/s

تكوين العرض

-

عدد وحدات SM

40

7680

وحدات الظلال

2560

240

TMUs

160

120

ROPs

64

-

نوى التوتير

320

-

نوى RT

40

-

التخزين المؤقت L1

64 KB (per SM)

8 MB

التخزين المؤقت L2

4 MB

-

الأداء النظري

108.0 GPixel/s

معدل البكسل

88.32 GPixel/s

216.0 GTexel/s

معدل القوام

220.8 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (نصف)

14.13 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (عائم)

7.066 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (مزدوج)

220.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W

قدرة التصميم الحراري

80W

900 W

مزود الطاقة المقترح

-

No outputs

المخرجات

No outputs

None

موصلات الطاقة

None

معالج الرسومات

Arctic Sound

اسم وحدة معالجة الرسومات

TU104

-

Generation 12.5

الهندسة المعمارية

Turing

Intel

المصهر

TSMC

10 nm

حجم العملية

12 nm

8 مليار

الترانزستورات

13.6 مليار

190 mm²

حجم القطعة

545 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

فولكان

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

نموذج الشيدر

6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

2

Intel Arctic Sound 2T vs AMD Radeon Instinct MI250X

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K2100M

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K1

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 290

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla M2070

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 3700M

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 5000

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C870