บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Mobile

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 2T และ 4GB VRAM RTX A500 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 96.00GB/s)
5632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A500 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1537MHz

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +119%
13.82 TFLOPS
RTX A500 Mobile
6.296 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
832 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1537 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
7680
หน่วยการตีสี
2048
240
TMUs
64
120
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
64
-
คอร์ RT
16
-
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

108.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
73.78 GPixel/s
216.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
98.37 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.296 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.296 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
98.37 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GA107S
-
รุ่น GPU
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Ampere
Intel
โรงหล่อ
Samsung
10 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
190 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
ไม่ทราบ
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.5
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว