บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA T400 4 GB

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA T400 4 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 100HX 210 และ 4GB VRAM T400 4 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 100HX-210 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (829.4GB/s vs 80.00GB/s)
4736 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA T400 4 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 24% (1425MHz vs 1147MHz)
TDP ต่ำกว่า (30W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 100HX 210 +974%
11.75 TFLOPS
T400 4 GB
1.094 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2564
Mining GPUs
รุ่น
Quadro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

555 MHz
นาฬิกาฐาน
420 MHz
1147 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1425 MHz
810 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
829.4GB/s
แบนด์วิดท์
80.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
6
5120
หน่วยการตีสี
384
320
TMUs
24
128
ROPs
16
640
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
96 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

146.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.80 GPixel/s
367.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
34.20 GTexel/s
23.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.189 TFLOPS
11.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1094 GFLOPS
5.873 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
34.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
30W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
TU117
-
-
-
Volta
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.0
CUDA
7.5
6.7
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว