บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 30HX vs Intel Arc A350

NVIDIA CMP 30HX vs Intel Arc A350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM CMP 30HX และ 4GB VRAM Arc A350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 30HX ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (336.0GB/s vs 124.0GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 12% (2000MHz vs 1785MHz)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 125W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 30HX +63%
5.027 TFLOPS
Arc A350
3.072 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Mining GPUs
รุ่น
Alchemist(Arc 3)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1530 MHz
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
336.0GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
22
จำนวน SM
-
1408
หน่วยการตีสี
768
88
TMUs
48
48
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
6
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1536 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

85.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
48.00 GPixel/s
157.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.00 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.144 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.072 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
768.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

125W
TDP
25W
300 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU116
ชื่อ GPU
DG2-128
TU116-100-A1
รุ่น GPU
ACM-G11
Turing
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
157 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว