บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 40HX vs AMD FirePro S10000

NVIDIA CMP 40HX vs AMD FirePro S10000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM CMP 40HX และ 3GB VRAM FirePro S10000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 40HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 74% (1650MHz vs 950MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 240.0GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (185W vs 375W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 40HX +123%
7.603 TFLOPS
FirePro S10000
3.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2555
Mining GPUs
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1470 MHz
นาฬิกาฐาน
825 MHz
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
950 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
240.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

36
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
28
2304
หน่วยการตีสี
1792
144
TMUs
112
64
ROPs
32
288
คอร์เทนเซอร์
-
36
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

105.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
30.40 GPixel/s
237.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
106.4 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.603 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.405 TFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
851.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU106
ชื่อ GPU
Tahiti
TU106-100-A1
รุ่น GPU
Zaphod
Turing
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
108 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
445 mm²
ขนาด Die
352 mm²

การออกแบบบอร์ด

185W
TDP
375W
450 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
No outputs
ออก
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว