บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Arctic Sound-M

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Arctic Sound-M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 และ 16GB VRAM Arctic Sound M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Data Center GPU Max 1100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 16GB)
TDP ต่ำกว่า (300W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Data Center GPU Max 1100 +50%
22.22 TFLOPS
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Data Center GPU
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
7168
หน่วยการตีสี
8192
448
TMUs
256
0
ROPs
128
448
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
-
204 MB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
115.2 GPixel/s
694.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
230.4 GTexel/s
22.22 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.49 TFLOPS
22.22 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.75 TFLOPS
22.22 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.686 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
500W
700 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 12-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
Intel
โรงหล่อ
Intel
10 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
190 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว