บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA A40 PCIe

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA A40 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FireMV 2250 และ 48GB VRAM A40 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FireMV 2250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 300W)
NVIDIA A40 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1740MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (695.8GB/s vs 12.80GB/s)
10752 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2563
FireMV Multi-View
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1305 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1740 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1812 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
695.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
84
-
หน่วยการตีสี
10752
4
TMUs
336
4
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
336
-
คอร์ RT
84
-
แคช L1
128 KB (per SM)
-
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
194.9 GPixel/s
2.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
584.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
37.42 TFLOPS
-
FP32 (ทศนิยม)
37.42 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
584.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
300W
200 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x S-Video 1x DMS-59
ออก
3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV516
ชื่อ GPU
GA102
-
-
-
R500
สถาปัตยกรรม
Ampere
UMC
โรงหล่อ
Samsung
80 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
1.07 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
3.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว