Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA A40 PCIe

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA A40 PCIe

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 48GB VRAM A40 PCIe per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 300W)
NVIDIA A40 PCIe Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1740MHz
Più VRAM (48GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (695.8GB/s vs 12.80GB/s)
10752 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
ott 2020
FireMV Multi-View
Generazione
Tesla
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1305 MHz
-
Boost Clock
1740 MHz
400 MHz
Clock memoria
1812 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
48GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
384bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
695.8GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
84
-
Unità di ombreggiatura
10752
4
TMUs
336
4
ROPs
112
-
Core Tensor
336
-
Core RT
84
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
6 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
194.9 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
584.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
37.42 TFLOPS
-
FP32 (float)
37.42 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
584.6 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
3x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
8-pin EPS

Processore grafico

RV516
Nome GPU
GA102
-
-
-
R500
Architettura
Ampere
UMC
Fonderia
Samsung
80 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.107 miliardo
Transistor
28.3 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
628 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
3.0
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy