บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FireMV 2250 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FireMV 2250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1665MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.1GB/s vs 12.80GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2562
FireMV Multi-View
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1485 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1665 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2001 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
128.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
14
-
หน่วยการตีสี
896
4
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
-
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
53.28 GPixel/s
2.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
93.24 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.967 TFLOPS
-
FP32 (ทศนิยม)
2.984 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
93.24 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
ออก
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV516
ชื่อ GPU
TU117
-
รุ่น GPU
TU117-300-A1
R500
สถาปัตยกรรม
Turing
UMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
1.07 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว