บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon RX 7900 XT

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon RX 7900 XT

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FireMV 2250 และ 20GB VRAM Radeon RX 7900 XT เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FireMV 2250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 300W)
AMD Radeon RX 7900 XT ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2394MHz
VRAM เพิ่มเติม (20GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (800.0GB/s vs 12.80GB/s)
5376 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2565
FireMV Multi-View
รุ่น
Navi III
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1387 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2394 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2500 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
20GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
320bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
800.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
84
-
-
-
-
หน่วยการตีสี
5376
4
TMUs
336
4
ROPs
192
-
-
-
-
คอร์ RT
84
-
แคช L1
256 KB per Array
-
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
80 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
459.6 GPixel/s
2.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
804.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
103.0 TFLOPS
-
FP32 (ทศนิยม)
51.48 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.609 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
300W
200 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x S-Video 1x DMS-59
ออก
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV516
ชื่อ GPU
Navi 31
-
รุ่น GPU
Navi 31 XT (215-145000156)
R500
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
UMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
1.07 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว