บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro 2460 Multi View vs AMD Radeon R9 290X

ATI FirePro 2460 Multi View vs AMD Radeon R9 290X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View และ 4GB VRAM Radeon R9 290X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro 2460 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (17W vs 290W)
AMD Radeon R9 290X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 32.00GB/s)
2736 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
Radeon R9 290X +6940%
5.632 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2556
FirePro Multi-View
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
32.00GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
1
หน่วยคำนวณ
44
80
หน่วยการตีสี
2816
8
TMUs
176
4
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
4.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
176.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.632 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
704.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cedar
ชื่อ GPU
Hawaii
Cedar GL
รุ่น GPU
Hawaii XT (215-0852000)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
59 mm²
ขนาด Die
438 mm²

การออกแบบบอร์ด

17W
TDP
290W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x mini-DisplayPort 1.1
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว