บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro A300 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

AMD FirePro A300 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A300 และ 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 22% (1100MHz vs 905MHz)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (15W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 96EU +143%
1.69 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2563
Trinity
รุ่น
HD Graphics-M
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
Ring Bus

ความเร็วนาฬิกา

760 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
905 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1100 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
768
24
TMUs
48
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
0 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
21.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
52.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.379 TFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.690 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
422.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Devastator
ชื่อ GPU
Tiger Lake GT2
A300
รุ่น GPU
-
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
32 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
246 mm²
ขนาด Die
146 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว