AMD FirePro A300 vs Intel UHD Graphics 16EU Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A300 และ 0System Shared VRAM UHD Graphics 16EU Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FirePro A300 ประโยชน์ของ
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel UHD Graphics 16EU Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 33% (1200MHz vs 905MHz)
TDP ต่ำกว่า (15W vs 65W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro A300
+126%
0.695 TFLOPS
UHD Graphics 16EU Mobile
0.307 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Trinity
รุ่น
HD Graphics-M
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
Ring Bus
ความเร็วนาฬิกา
760 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
905 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
6
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
128
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
8 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
7.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.800 GPixel/s
21.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
9.600 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
614.4 GFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
307.2 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
76.80 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
65W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
-
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Devastator
ชื่อ GPU
Alder Lake GT1
A300
รุ่น GPU
-
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
Generation 12.2
TSMC
โรงหล่อ
Intel
32 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
246 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.6
