บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro D300 vs Intel Iris Graphics 5100

AMD FirePro D300 vs Intel Iris Graphics 5100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro D300 และการ์ดกราฟิกแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Iris Graphics 5100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro D300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 เดือน
960 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Iris Graphics 5100 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1100MHz
TDP ต่ำกว่า (30W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro D300 +209%
2.176 TFLOPS
Iris Graphics 5100
0.704 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2556
FirePro
รุ่น
HD Graphics-M
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
Ring Bus

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
200 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1100 MHz
1270 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
256bit
บัสหน่วยความจำ
System Shared
162.6GB/s
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
20
หน่วยคำนวณ
-
1280
หน่วยการตีสี
320
80
TMUs
40
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

27.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
68.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
44.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.176 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
704.0 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
176.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Haswell GT3
Pitcairn XT GL (215-0828073)
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Generation 7.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
28 nm
ขนาดกระบวนการ
22 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
13 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
181 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
30W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.0
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว