บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce MX330

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce MX330

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 2GB VRAM GeForce MX330 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 56.06GB/s)
576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce MX330 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1594MHz
TDP ต่ำกว่า (10W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900 +6%
1.306 TFLOPS
GeForce MX330
1.224 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2563
FirePro Mobile
รุ่น
GeForce MX
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1531 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1594 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1752 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
56.06GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
3
960
หน่วยการตีสี
384
48
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
48 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
25.50 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.26 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
19.13 GFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1224 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
38.26 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
10W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
GP108
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
GP108-655-A1 (N17S-G3-A1)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
74 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
5.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว