บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Ti Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1035MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 115.2GB/s)
1600 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
GeForce RTX 3050 Ti Max Q +305%
5.299 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2564
FirePro Mobile
รุ่น
GeForce 30 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
735 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1035 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
20
960
หน่วยการตีสี
2560
48
TMUs
80
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
8 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
33.12 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
82.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.299 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.299 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
82.80 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
GA107
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว