บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E6465

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E6465

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 2GB VRAM Radeon E6465 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
800 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon E6465 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (25W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900 +580%
1.306 TFLOPS
Radeon E6465
0.192 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2558
FirePro Mobile
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
960
หน่วยการตีสี
160
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.400 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.800 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
192.0 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
Caicos
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.7 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
67 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว