Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E6465

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E6465

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 2GB VRAM Radeon E6465 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
800 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon E6465 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 5tháng
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +580%
1.306 TFLOPS
Radeon E6465
0.192 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 9 2015
FirePro Mobile
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
115.2GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
960
Đơn vị shading
160
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
4.800 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
192.0 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
25W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
Caicos
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
17 tỷ
Transistors
3.7 tỷ
212 mm²
Kích thước die
67 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật