บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro S9150 และ 512MB VRAM GeForce 310 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 5.328GB/s)
2800 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 310 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (31W vs 235W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9150 +11164%
5.069 TFLOPS
GeForce 310 OEM
0.045 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2552
FirePro
รุ่น
GeForce 300
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
333 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
512bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
5.328GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
44
หน่วยคำนวณ
-
2816
หน่วยการตีสี
16
176
TMUs
8
64
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.356 GPixel/s
158.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.712 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.069 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.86 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
GT218
Hawaii GL44
รุ่น GPU
GT218-300-A2
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
31W
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว