บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro S9150 และ 512MB VRAM GeForce 8800 GTS 512 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 52.48GB/s)
2688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (135W vs 235W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9150 +1118%
5.069 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 512
0.416 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2550
FirePro
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
820 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
512bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
52.48GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

44
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
2816
หน่วยการตีสี
128
176
TMUs
64
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
64 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.40 GPixel/s
158.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.60 GTexel/s
-
-
-
5.069 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
416.0 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
135W
550 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
G92
Hawaii GL44
รุ่น GPU
G92-400-A2
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
324 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว