บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon R9 280X

AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon R9 280X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro S9150 และ 3GB VRAM Radeon R9 280X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 288.0GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (235W vs 250W)
AMD Radeon R9 280X ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1000MHz

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9150 +23%
5.069 TFLOPS
Radeon R9 280X
4.096 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2556
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
850 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1000 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

44
หน่วยคำนวณ
32
-
-
-
2816
หน่วยการตีสี
2048
176
TMUs
128
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
32.00 GPixel/s
158.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
128.0 GTexel/s
-
-
-
5.069 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.096 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1024 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
250W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Tahiti
Hawaii GL44
รุ่น GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
352 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว