บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9170 vs ATI FirePro V7900 SDI

AMD FirePro S9170 vs ATI FirePro V7900 SDI

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM FirePro S9170 และ 2GB VRAM FirePro V7900 SDI เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 160.0GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V7900 SDI ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9170 +182%
5.238 TFLOPS
FirePro V7900 SDI
1.856 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2554
FirePro
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
44
หน่วยคำนวณ
20
2816
หน่วยการตีสี
1280
176
TMUs
80
64
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.20 GPixel/s
163.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
58.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.856 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
464.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Cayman
Hawaii XT GL
รุ่น GPU
Cayman PRO GL
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
26.4 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
389 mm²

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
150W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
4x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว