บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon PRO W7700

AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon PRO W7700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM FirePro S9170 และ 16GB VRAM Radeon PRO W7700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 16GB)
AMD Radeon PRO W7700 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2600MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 320.0GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (190W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9170
5.238 TFLOPS
Radeon PRO W7700 +509%
31.95 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2566
FirePro
รุ่น
Radeon Pro Navi
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2600 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
512bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

44
หน่วยคำนวณ
48
-
-
-
2816
หน่วยการตีสี
3072
176
TMUs
192
64
ROPs
96
-
-
-
-
คอร์ RT
48
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB per Array
1024 KB
แคช L2
2 MB
-
แคช L3
64 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
249.6 GPixel/s
163.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
499.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
63.90 TFLOPS
5.238 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
31.95 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
998.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
190W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 2.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Navi 32
Hawaii XT GL
รุ่น GPU
Navi 32
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
281 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
346 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว