บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA CMP 50HX

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA CMP 50HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro S9300 X2 และ 10GB VRAM CMP 50HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9300 X2 ประโยชน์ของ
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA CMP 50HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1545MHz
VRAM เพิ่มเติม (10GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (560.0GB/s vs 512.0GB/s)
TDP ต่ำกว่า (250W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9300 X2
7.987 TFLOPS
CMP 50HX +38%
11.07 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2564
FirePro
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1350 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1545 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
10GB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
320bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
560.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
56
64
หน่วยคำนวณ
-
4096
หน่วยการตีสี
3584
256
TMUs
192
64
ROPs
80
-
คอร์เทนเซอร์
448
-
คอร์ RT
56
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
5 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
123.6 GPixel/s
249.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
296.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.15 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.07 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
346.1 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Capsaicin
ชื่อ GPU
TU102
Capsaicin XT
รุ่น GPU
TU102-100-A1
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
754 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
250W
700 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว