บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro S9300 X2 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9300 X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 111.9GB/s)
3880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (182W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9300 X2 +1390%
7.987 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
FirePro
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
27
64
หน่วยคำนวณ
-
4096
หน่วยการตีสี
216
256
TMUs
72
64
ROPs
28
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
224 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
249.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Capsaicin
ชื่อ GPU
GT200
Capsaicin XT
รุ่น GPU
G200-103-A2
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
576 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
182W
700 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว