บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon Pro W5700

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon Pro W5700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro S9300 X2 และ 8GB VRAM Radeon Pro W5700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9300 X2 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 448.0GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon Pro W5700 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1880MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
TDP ต่ำกว่า (205W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9300 X2
7.987 TFLOPS
Radeon Pro W5700 +8%
8.663 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
FirePro
รุ่น
Radeon Pro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1400 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1880 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

64
หน่วยคำนวณ
36
-
-
-
4096
หน่วยการตีสี
2304
256
TMUs
144
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
120.3 GPixel/s
249.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
270.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
17.33 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.663 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
541.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
205W
700 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Capsaicin
ชื่อ GPU
Navi 10
Capsaicin XT
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
103 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
251 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
6.0
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว