บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3800 vs Intel Arc A380

ATI FirePro V3800 vs Intel Arc A380

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM FirePro V3800 และ 6GB VRAM Arc A380 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (43W vs 75W)
Intel Arc A380 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 14.40GB/s)
624 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
Arc A380 +707%
4.198 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2565
FirePro
รุ่น
Alchemist(Arc 3)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
186.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

5
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
400
หน่วยการตีสี
1024
20
TMUs
64
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
128
-
คอร์ RT
8
8 KB (per CU)
แคช L1
-
128 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
65.60 GPixel/s
13.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
131.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.397 TFLOPS
520.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.198 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1050 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

43W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Redwood
ชื่อ GPU
DG2-128
Redwood PRO GL
รุ่น GPU
ACM-G11
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
6.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
104 mm²
ขนาด Die
157 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว