บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3800 vs NVIDIA NVS 315

ATI FirePro V3800 vs NVIDIA NVS 315

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM FirePro V3800 และ 1024MB VRAM NVS 315 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3800 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (14.40GB/s vs 14.00GB/s)
352 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 315 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
TDP ต่ำกว่า (19W vs 43W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3800 +420%
0.52 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2556
FirePro
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
875 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
14.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

5
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
1
400
หน่วยการตีสี
48
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.046 GPixel/s
13.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.184 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
8.368 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

43W
TDP
19W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
1x DMS-59
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Redwood
ชื่อ GPU
GF119
Redwood PRO GL
รุ่น GPU
GF119-825-A1
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
6.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
104 mm²
ขนาด Die
79 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว