บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro 2460 Multi View

ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro 2460 Multi View

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V3900 และ 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro 2460 Multi View ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (32.00GB/s vs 28.80GB/s)
TDP ต่ำกว่า (17W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3900 +680%
0.624 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2555
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
FirePro
รุ่น
FirePro Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
32.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
1
-
-
-
480
หน่วยการตีสี
80
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.000 GPixel/s
15.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.000 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
80.00 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
17W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
4x mini-DisplayPort 1.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Turks
ชื่อ GPU
Cedar
Turks GL
รุ่น GPU
Cedar GL
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
7.16 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
59 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว