บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon Pro W5700

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon Pro W5700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V3900 และ 8GB VRAM Radeon Pro W5700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 205W)
AMD Radeon Pro W5700 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1880MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 28.80GB/s)
1824 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
Radeon Pro W5700 +1288%
8.663 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2555
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
FirePro
รุ่น
Radeon Pro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1400 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1880 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
36
-
-
-
480
หน่วยการตีสี
2304
24
TMUs
144
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
120.3 GPixel/s
15.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
270.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
17.33 TFLOPS
624.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.663 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
541.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
205W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Turks
ชื่อ GPU
Navi 10
Turks GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
7.16 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
103 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
251 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว