บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3900 vs NVIDIA RTX A1000

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA RTX A1000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V3900 และ 8GB VRAM RTX A1000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A1000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1462MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 28.80GB/s)
1824 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
RTX A1000 +979%
6.737 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2555
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2567
FirePro
รุ่น
Quadro Ampere
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
727 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1462 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
18
6
หน่วยคำนวณ
-
480
หน่วยการตีสี
2304
24
TMUs
72
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
72
-
คอร์ RT
18
8 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
46.78 GPixel/s
15.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
105.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.737 TFLOPS
624.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.737 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
105.3 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Turks
ชื่อ GPU
GA107
Turks GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
7.16 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
50W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว